《华尔街日报》10月27日文章，原题：现在就称之为拜登-特朗普关税吧 美国总统拜登已经取消了前总统特朗普的一些破坏性关税，但还不够，这些关税仍在对经济造成损害，消费者和制造商仍然在为关税买单，只有少数公司从中受益。调查机构所做的一项研究发现，从2018年3月到2022年8月，对进口钢铝征收10%的关税让美国饮料制造商损失了17亿美元。在这17亿美元中，约93%被美国和加拿大的国内铝生产商和冶炼厂通过涨价攫取，只有约1.2亿美元回流到了美国政府手中。

事实上，饮料罐中超过70%的铝是由回收的废金属制成的，这些废金属并不受关税限制。然而，这些关税仍然增加了饮料制造商的成本，因为它们让国际铝价上涨，从而让美国内铝价也跟随上涨——这就是关税带来的连锁结果。

这一系列的原材料涨价，令美国制造商不得不面对生产成本的上涨。为了保住利润，他们随即削减了工作岗位，并通过涨价将成本转嫁给了消费者。美国税收基金会最近的一份报告估计，取消“232”关税（编者注：特朗普根据《贸易扩张法》第232条，对进口的钢铝征收的关税）将使美国的GDP增长约0.02%，并创造约4000个就业岗位。

报告称，这项估计是非常保守的，部分原因是没有计算取消“232”关税后其他国家也对美国取消关税的影响。事实上，当前美国政府对进口钢铝征收的29亿美元关税收入低于2018年未施行前的50亿美元，可见这项税收对美国的负面影响。税收基金会表示，关税会改变贸易流动，为竞争对手打开大门，从美国公司手中夺取市场份额。

由此可见，特朗普关税存在时间越长，对美国经济的伤害越大，拜登政府若迟迟不取消这项关税，它就越应该被称为“拜登-特朗普关税”。（作者是《华尔街日报》编辑部，王鹏杰译）