12月12日，一则“小米炮轰余承东”的词条冲上微博热搜，手机圈再次热闹起来。

热搜背后是“小米公司发言人”针对余承东近期言论发布的澄清声明。声明中提到：“余承东先生无端针对小米龙骨转轴技术发布不实言论，与事实严重不符。请余承东先生遵循‘科学与严谨’的基本规则，请勿抹黑同行，误导公众。”

近期，华为CEO余承东在2023华为花粉年会上提及了“龙骨转轴”，称“大家直接抄袭（我们），还编成自己的名字，（把）我们这个双旋水滴铰链直接变成‘龙骨’，‘龙骨’在世界上是不存在的”。

尽管余承东并未“指名道姓”，但在今年发布的新款折叠屏手机中，只有小米8月发布的新机MIX Fold3首次搭载了名为“龙骨转轴”的折叠转轴，由此引发小米回应。

据小米公司发言人的声明，“龙骨转轴”是小米集团自研的全新一代折叠转轴，业内首创3级杆组结构，无论是设计思路还是机械机构，都与余承东提到的“双旋水滴铰链”完全不同。

小米方面称，经研读余承东先生所属公司传播的技术资料和已公开专利资料，并经实际拆解验证所谓“双旋水滴铰链”采用的是“2级杆组”设计方案，而小米自研的“龙骨转轴”机械结构则采用创新的“3级杆组”设计。

图源：小米公司发言人微博截图

此外，小米公司发言人还在声明中晒出技术专利信息对比图，并接连在评论区分别晒出小米和华为的专利申请信息。

由对比资料可看出，华为的双旋水滴铰链的专利申请日为2019年，早于小米自研龙骨转轴的2020年，但小米的公开日在2021年1月，通过时间早于华为的2021年6月。

不过，从小米放出的申请信息来看，小米申请的类型是“实用新型”并标有“一案双申”字样，华为申请的是“发明专利”。

图源：小米

北京市长安（深圳）律师事务所主任潘建兴对时代周报记者表示，实用新型与发明专利在保护范围、审批速度、审查难度以及有效期上都有所不同。

“实用新型专利权的期限为十年，发明专利权的期限为二十年。实用新型专利对创新性的要求相对较低，主要针对产品的实用改进。发明专利要求具有较高的创新性、创造性和实用性。从审批难度、速度来看，实用新型专利权不进行实质性审查，只对申请文件进行形式审查，审批速度较快，通常在一年左右就可完成授予专利权。而发明专利审查过程较为严格和复杂，通常需要几年时间才能完成审查并授予专利权。”潘建兴说。

潘建兴还表示，“一案双申”是指同一项技术在申请专利时，同时申请实用新型和发明专利。通过“一案双申”的方式，可以在获得实用新型专利后，继续等待发明专利的审查结果，期间以此来保护发明人的权益。

今年9月，华为与小米曾有过一段“蜜月期”，彼时双方宣布达成达成全球专利交叉许可协议，该协议覆盖了包括5G在内的通信技术。

据公告，华为知识产权部部长樊志勇表示：“华为很高兴与小米公司达成许可。这份许可协议再次体现了行业对华为在通信标准领域所做贡献的认可，也让我们得以加强未来移动通信技术的研究投入。”

小米集团战略合作部总经理徐然也发声表示：“我们很高兴与华为达成专利交叉许可协议，这充分体现了双方对彼此知识产权的认可和尊重。”

12月12日，时代周报记者就此事向小米方面询问，小米回应：“暂无新信息，以公司声明为准。”截至发稿，华为及余承东方面也尚未对此事有所回应。