按照剧本卖萌，根据人设摆拍，行动举止都被明码标价……在利益的驱使下，有的家长把孩子当成了挣钱工具，让晒娃变成了获取流量的捷径。专家提醒，孩子的童年不能重来，家长不要为了短暂的利益透支孩子的童年，伤害他们成长的根基。相关部门应尽快填补法律法规漏洞，最大限度保护好未成年人的权益。

　　乱象1

　　换牙期孩子当主播熟练带货

　　“大家好，今天妈妈帮我准备了美食拼盘，我要开始‘造’喽……”某社交平台上，一名还在换牙期的小女孩熟练地跟网友打招呼。她面前的桌上摆满了糖果。两三分钟的视频里，她边吃糖果边跟网友互动：将糖果举到镜头前，“小朋友们给你们吃一口”；然后夸张地伸出大拇指给糖果比赞，要求网友“点个小爱心”。评论区被置顶的是该账号“进入橱窗”的链接。

　　“吃一顿辣条九宫格”“吃一天蓝色食物”“一天只吃冰冻食物”……在另一个网络账号中，一个小男孩发起了各种食物挑战。记者发现，部分视频里被精心地植入了多个广告。比如在挑战“辣条九宫格”的视频中，拿着手机拍摄的妈妈“不小心”入镜，“妈妈，你怎么换新手机拍视频了？”“是啊，最近我发现××上的二手手机挺划算的……”一问一答间，某二手平台的广告语无缝植入。

　　还有家长把孩子当成“试吃官”。“姐妹们，××牛奶也升级了，这是非常适合咱们宝宝喝的……”在一位宝妈的账号里，她说完广告词后拿出一盒牛奶递给儿子，儿子立马配合地大口喝起来。在这个账号中，妈妈与儿子只要同框，儿子都是“当托儿”的。

　　乱象2

　　“萌娃视频”照模板讨你欢心

　　除了孩子的带货视频，还有一类“萌娃搞笑视频”流量较高。记者浏览多个亲子账号发现，一些学龄前儿童话都说不清楚，却照脚本念出网红段子。大多数这样的儿童博主在简介中都挂着商务合作的联系方式。

　　吴女士正在运营亲子类视频账号，她说“晒娃”是很多家长创建账号的初衷，随着粉丝量和点赞量不断攀升，品牌和机构会主动找上门，有些家长便有了商业运营的压力。她发现，搞笑的视频特别吸粉，“但我有时明显感觉到，孩子配合镜头表演有些吃力。”

　　还有人专门开课教授“家有小孩如何做账号”，博主将孩子分为长相可爱、吃饭香甜、说话模仿能力强、擅长动手等不同类型给出可参考的模板。博主给一位家长的建议居然是“每天惹孩子哭……这是宝宝最好玩的时刻。”

　　一名网红孵化机构商务专员说，目前“儿童网红”主要有两种运营模式：一种为“轻运营”，即机构为家长提供内容、流量等方面的建议，主要由家长负责拍摄、运营，通过平台商单、商品寄拍等渠道获利；另一种模式则对机构的依赖度较高，儿童仅仅担任“演员”，其余环节均由专业团队完成。

　　警惕

　　孩子成公众人物

　　负面评论随之而来

　　事实上，让孩子过早成为“网红”，可能对他们的未来发展带来伤害。刘先生有惨痛的教训，他的儿子喜欢画画，他便经常在网上晒出儿子的作品，网友的点赞极大地满足了他和儿子的虚荣心。但有一段时间，儿子突然变得非常焦虑。原来，儿子是因为点击量变少开始不自信，担心大家不喜欢他了。这件事给刘先生的冲击很大，他直接关了账号。他还发现，当孩子成了“公众人物”，一些负面评论也会随之而来。

　　目前，我国已经出台了一些法律法规来保护未成年人的“网络权益”。例如《网络直播营销管理办法（试行）》《关于规范网络直播打赏加强未成年人保护的意见》《关于加强网络文化市场未成年人保护工作的意见》《未成年人网络保护条例》等，明确禁止未成年人从事直播活动，严禁借“网红儿童”牟利以及其他利用网络损害未成年人合法权益的情形。

　　然而这些现象并未禁绝，花样甚至还在翻新。

　　对此，北京市京师律师事务所律师蔡东芳认为，这些规定存在一些漏洞和不完善之处。例如对于未成年人主播的定义、直播内容的审核标准、平台的监管责任等方面的规定不够明确，导致一些人利用这些漏洞来规避处罚，应加快填补相关法律法规“漏洞”，加强对平台的监管，要求其完善审核机制。政府、网络平台、学校、家庭等也应该共同治理网络环境，为未成年人系上更牢固的“安全绳”，形成社会共治的良好氛围。

　　本报记者 牛伟坤

　　李祺瑶 何蕊